女子可否堪舆阴宅?此问萦绕于今人之心,其根源深植于旧时之规矩与观念、若要探究,不可简单以“能”或“不能”一言蔽之,需拨开历史的尘埃,细察其术之本源与世事之变迁。
旧说女子不宜涉足阴宅堪舆,其论调多源于三个方面、其一,源于宗法社会之构架、古时中国,家国天下皆以父系为轴,血脉传承、香火祭祀,皆由男丁主理、阴宅风水,作为护佑后代子孙、维系家族兴旺的头等大事,其决策与执行权,自然牢牢掌握在男性族长手中、风水先生作为家族大事的参与者,其身份亦需与此体系相合,多为男性,以便于同族中男性主事者沟通、行事、女子在“男主外,女主内”的礼法约束下,鲜有机会涉足此类关乎家族“外部”气运的核心事务。
其二,与阴阳观念及生理禁忌有关、古人认为,天地有阴阳,人事亦然、男子属阳,女子属阴、阴宅本身即为阴极之地,若女子再介入,恐致阴阳失衡,阴气过盛,于先人不安,于后人无益、更有甚者,将女子月信、生育视为“秽气”,认为此等“不洁”会冲撞神明、惊扰地灵,亵渎风水龙脉之气,故严令禁止女子靠近墓穴,更遑论手持罗盘、寻龙点穴、此种观念,在讲究净气、纯气的风水场域中,影响尤为深远。
其三,乃是传习方式之限制、风水堪舆之术,历来多以师徒口传心授,秘而不宣、许多门派遵循“传男不传女”的古训,认为女子终将外嫁,若将核心技艺授予,无异于将本门秘法、家族气运拱手送与外人、此种出于传承保护的考虑,客观上阻断了女性学习与实践阴宅风水之路径。
然则,时移世易,以上种种,若置于今日之社会背景下审视,其根基已然动摇。

堪舆之术,其核心是认知与调和“天地人”三者关系之学问、其根本在于“气”的运行与感应、风水师所依赖的,是对山川形势的观察(峦头),是对时空理气的计算(理气),是对《葬经》、《青囊经》等古籍的通晓,更是对自然界无形之气的一种敏锐直觉与感悟力、试问,这其中哪一项能力,是天生为男性所独有?
观山川之走向,辨水流之缓急,察土石之颜色,此为眼力与经验、女子心思细腻,于细微之处的观察力,或有过之而无不及、研读古籍,参悟易理,推演星盘,此为智识与悟性、如今女子教育普及,智慧才情不让须眉者比比皆是、至于对“气”的感应,更是一种近乎直觉的体察、若论灵性与直觉,女性往往被认为更具天赋、大地为坤,属阴,承载万物,其性柔顺、包容、女子之体亦属阴,与大地之气或有更深的天然连接、所谓“阴气过盛”之说,若换一角度,未尝不可理解为一种更深刻的“同气相求”,一种与大地母亲更为贴近的共鸣。
至于旧时所谓“秽气”之说,在今日看来,更是基于生理无知而产生的偏见、月信与生育,是生命繁衍之自然规律,是创造新生的伟大过程,何来污秽之有?若因自然生理而排斥女性,无异于因噎废食,固步自封、堪舆学追求的是天人合一,是顺应自然,若其理论本身不能顺应“人”之自然,岂非自相矛盾?
真正的风水大师,其修为高低,断不在男女之别,而在其德行与技艺、一个心术不正的男性风水师,满心名利,巧言令色,其所作所为,对福主家族的伤害,远胜于性别本身带来的任何所谓“影响”、反之,一位女性堪舆师,若心怀敬畏,对天地先人有虔诚之心,对托付之人有责任之念,学理精通,经验丰富,她为何不能成为一位优秀的“明师”?其断事之准,布局之善,福荫后人之效,又岂会因其性别而打折扣?
寻龙点穴,跋山涉水,确需体力、但现代交通工具已大大减轻了地理上的障碍,且女性之坚韧耐劳,亦不容小觑、许多女性地质学家、探险家,其足迹遍布险山恶水,体力早已不是不可逾越的鸿沟。
归根结底,评判一位风水师是否合格,其标准应当是:学识是否渊博,经验是否老到,品行是否端正,以及最重要的,是否怀有一颗对自然、对生命、对传统的敬畏之心、性别,在这套衡量标准中,实无一席之地、认为女子不能看阴宅风水,乃是旧时代社会观念的残留,而非堪舆学理的必然、术无分男女,心诚则灵。