李斯和赵高面相一样吗 李斯和赵高谁更坏
面相学，作为一种古老的识人术，虽无法以科学论证其准确性，却在历史叙事中扮演着微妙的角色。我们不妨从面相的角度入手，审视李斯和赵高这两位秦帝国覆灭的关键人物，并以此为引，探讨他们行为的道德权重。
面相的复杂性：主观解读与时代烙印
试图比较李斯与赵高的面相，首先遭遇的难题是缺乏可靠的图像资料。我们只能依赖于史书的零星记载和后世的艺术创作。这些记载和创作往往带有强烈的主观色彩，服务于特定的政治或道德目的。例如，为了凸显赵高的奸佞，后人可能会刻意丑化他的面部特征，如描绘其“鹰钩鼻”、“三角眼”，暗示其心术不正。反之，即使李斯最终走上了与赵高合谋的道路，出于对其曾经功绩的肯定，后世在描绘其面相时，或许会保留一些正面的特征，如“方面大耳”，以示其具备一定的领导才能。
单纯从面相入手，很难得出客观的。更重要的是，面相解读必须结合时代背景。在等级森严的封建社会，权力欲望往往深刻地烙印在人的面部，使其呈现出与普通百姓截然不同的气场。李斯和赵高身处权力中心，他们的面相自然会受到这种环境的影响。
历史记录的对比：性格与权力的折射
尽管难以还原真实的面相，我们可以从历史记录中窥探两人性格的差异，进而推测其面相可能呈现的特征。
李斯，早年“为郡小吏”，后入秦求仕，其面相或许带有一种渴望改变命运的精明与隐忍。他能言善辩，长于分析利弊，这可能体现在其眼神的锐利和口角的线条。最终选择与赵高同流合污，也暗示着他内心深处对权力的极度渴望，这种渴望可能体现在其眉宇间逐渐显现的野心和焦虑。
赵高，出身卑微，凭借谄媚之术和阴谋诡计一步步爬上高位。其面相可能呈现出一种阴柔与狡诈的混合。他的眼神可能闪烁不定，难以捉摸，颧骨可能略高，暗示其权欲旺盛。更重要的是，他的表情可能缺乏真诚，给人一种虚假的感觉，这与其善于伪装、欺上瞒下的行为相符。
值得注意的是，性格与面相之间并非简单的对应关系。人的面相会随着经历的改变而变化。李斯在位期间，或许曾呈现出自信和威严的一面，而赵高在未掌握大权之前，可能也会极力掩饰其内心的阴暗。
道德责任的权衡：谁是覆秦的罪魁祸首？
撇开面相的讨论，回到历史的评判。李斯和赵高，谁更堪称历史罪人？这是一个复杂的问题，需要仔细权衡两人的行为及其对秦帝国的影响。
李斯，作为秦朝的重要奠基者之一，其罪过在于背叛了自己的理想和原则。他曾是法家思想的忠实拥护者，主张依法治国，巩固秦朝的统治。为了保住自己的权位，他不惜与赵高合谋，篡改遗诏，扶持胡亥上位，最终导致秦朝的内乱。他的行为违背了他最初的政治理想，也加速了秦朝的灭亡。
赵高，则是彻头彻尾的阴谋家和野心家。他利用胡亥的昏庸，排除异己，控制朝政，将秦朝推向了崩溃的边缘。他指鹿为马，颠倒黑白，压制忠良，任人唯亲，使得朝廷上下人心惶惶。他不仅直接导致了秦朝的灭亡，也为后世留下了深刻的教训。
客观地说，李斯和赵高在秦朝的覆灭中都负有不可推卸的责任。从道德层面上来看，赵高的罪过或许更重。李斯虽然背叛了自己的理想，但他曾经为秦朝的统一和发展做出过贡献。而赵高则完全是为了满足个人的私欲，不惜牺牲整个国家的利益。
：历史的镜鉴
试图通过面相来判断李斯和赵高的善恶，最终会陷入主观的泥潭。更重要的是，我们应该从历史的角度去分析他们的行为，并从中汲取教训。权力是一把双刃剑，它可以成就伟业，也可以毁灭一切。李斯和赵高的故事，警示着我们，无论身居何位，都应该坚守道德底线，为国家和人民的利益着想。
无论他们的面相如何，他们的行为都已经刻在了历史的丰碑上，成为后人警醒的素材。而如何解读这些历史人物，以及如何从中汲取教训，则是我们每个人都需要思考的问题。
